面对对方拖延仲裁程序，当事人有哪些应对策略

引言：拖延战术在仲裁中的常见表现

在深圳商事仲裁实践中，一方当事人利用程序规则进行拖延，是影响仲裁效率、增加对方维权成本的常见策略。拖延行为可能表现为：无故缺席庭审、反复申请延期、滥用程序异议权、拖延提交证据或答辩材料、在管辖权或仲裁员选定上制造障碍等。面对这些情况，另一方当事人若消极等待，不仅会延长争议解决周期，还可能因证据灭失、市场机会丧失而遭受实质性损失。因此，积极、策略性地应对程序拖延，是维护自身合法权益的关键一环。

核心要点：应对拖延策略的总体思路

应对仲裁程序拖延，核心在于“积极作为、固定证据、善用规则、寻求外力”。当事人及其代理律师不应被动应对，而应主动引导程序走向。以下是几个核心行动要点：

• 保持程序参与主动性：严格按照仲裁规则和仲裁庭指令行事，自身绝不无故拖延，在程序上占据道德和规则制高点。
• 全面记录与证据固定：对对方的每一次拖延行为，通过书面函件、电子邮件、仲裁平台记录等方式予以记录和确认，形成完整的证据链。
• 熟悉并精准援引规则：深入研究适用的《仲裁规则》（如《深圳国际仲裁院仲裁规则》），明确其中关于期限、缺席审理、费用承担等条款，作为反击的法律武器。
• 及时向仲裁庭正式反映：将对方的拖延行为、已造成的后果及己方诉求，以书面形式正式提交仲裁庭，请求仲裁庭行使程序管理权作出指令。
• 评估引入第三方压力：在特定情况下，可考虑依法向有管辖权的法院申请财产保全、证据保全等强制措施，或依据仲裁协议追究对方的违约责任。

法律依据：程序规则与司法支持

应对程序拖延，主要依据是仲裁机构的《仲裁规则》以及国家支持仲裁的司法政策。具体条文需根据受理案件的仲裁机构规则确定，例如深圳地区常用的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。以下为常见相关规则方向：

• 程序时限与缺席裁决：仲裁规则通常对提交答辩书、反请求、证据等设定期限。若一方无正当理由逾期，仲裁庭有权继续进行程序，甚至依据现有材料作出裁决（缺席裁决）。
• 仲裁庭的程序决定权：规则普遍赋予仲裁庭广泛的程序管理权，包括确定程序时间表、决定是否接受逾期提交的材料、就程序事项作出指令等。当事人可请求仲裁庭行使该权力制止拖延。
• 费用承担原则：仲裁规则通常规定，仲裁庭在裁决中可根据当事人在仲裁中的行为表现（包括是否造成不必要的程序拖延）来决定仲裁费用的分担比例。拖延方可能被裁决承担更高比例甚至全部仲裁费用。
• 《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释：作为基本法律，其原则性规定（如仲裁应当根据事实、符合法律规定、公平合理地解决纠纷）以及最高人民法院关于仲裁司法审查的司法解释，体现了司法对仲裁效率的支持，可作为主张权利的宏观依据。

提示：具体操作时，务必以案件所适用的最新版《仲裁规则》条文为准。建议当事人或代理律师仔细研读规则全文，或咨询专业仲裁律师。

实务建议：分步骤操作指南

当遭遇对方拖延时，建议按以下步骤采取行动：

第一步：初步判断与内部准备

1. 分析性质：判断拖延是恶意战术还是确有客观困难（如更换代理人）。通过沟通（最好书面）初步探明原因。
2. 审查文件：重审《仲裁协议》和《仲裁规则》，标记所有与程序期限、提交材料、仲裁庭权力相关的条款。
3. 材料清单准备：系统梳理己方已按时完成的所有程序步骤的证据，以及对方每次拖延的证据（如催告函、邮件往来、仲裁机构通知等）。

第二步：正式沟通与警示

1. 发送书面催告函：向对方及其代理律师发送正式函件，明确指出其拖延行为、违反的具体规则条款、已造成的程序延误，并要求其在特定期限内纠正。
2. 抄送仲裁庭/秘书处：将该催告函同时提交给仲裁庭和仲裁机构秘书处，使管理机构知悉情况。

第三步：请求仲裁庭介入

1. 提交书面申请：若催告无效，立即向仲裁庭提交《关于推进仲裁程序的申请》或类似名称的书面文件。
2. 申请内容需明确：在申请中应列明：
   • 对方拖延的具体事实与证据；
   • 该行为对仲裁程序造成的具体妨碍；
   • 引用《仲裁规则》的具体条款；
   • 明确提出具体请求，例如：请求仲裁庭指令对方在X日内完成某项行为；或请求仲裁庭裁定因其拖延导致增加的仲裁费用由其承担；或请求仲裁庭在对方继续缺席/不配合时依据现有证据进行裁决。
3. 请求程序令或中间裁决：对于严重的程序障碍，可考虑请求仲裁庭就程序事项作出程序令或中间裁决，为后续可能发生的费用索赔或执行异议提供依据。

第四步：考虑外部法律措施

1. 证据保全与财产保全：如果拖延可能导致证据灭失或对方转移资产，可依据《仲裁法》向有管辖权的人民法院申请保全，以此施加压力。
2. 追究违约责任：如果仲裁协议中约定了参与仲裁的协作义务，严重的程序拖延可能构成对仲裁协议的违反，可在本案或另案中追究其违约责任。

风险提示与免责声明

免责声明：本文由深圳商事仲裁律师基于实务经验撰写，旨在提供一般性信息参考，不构成任何形式的法律意见或个案代理建议。仲裁程序复杂且个案差异巨大，文中策略的适用性需结合具体案情、仲裁规则及仲裁庭裁量权综合判断。当事人面临具体问题时，强烈建议聘请专业仲裁律师提供针对性法律服务。作者及发布平台不对任何主体依据本文内容采取或不采取行动所引致的后果承担责任。法律条文及仲裁规则可能发生变更，请以最新官方文本为准。

主要风险提示：1. 策略过激风险：过于频繁或激烈的程序对抗可能激化矛盾，引起仲裁庭反感，影响实体审理时的中立印象。2. 误判规则风险：对《仲裁规则》理解不准确，可能导致提出的请求不被仲裁庭支持，甚至被视为己方在制造程序争议。3. 成本增加风险：应对拖延本身需要投入额外的时间、精力和律师费用，需与案件标的和预期收益进行权衡。4. 时间不可控风险：即便采取所有策略，仲裁程序最终进度仍很大程度上取决于仲裁庭的安排和效率，存在不确定性。